Nacionalización y secuestro

Me parecen muy curiosas las cosas que suceden en estos días con el país. Primero que nada en Beni y Pando ganan el referéndum aprobatorio por sus estatutos autonómicos ampliamente y para sobresalir en el show mediático, el gobierno del Movimiento al Socialismo forza la venta del paquete accionario de TR-Holding en Transredes a favor del estado Boliviano. Esto después que según ellos, la empresa se negara a vender el 2.66% de sus acciones para poder tomar control de la empresa.

Veamos esta interesante declaración del Ministro Carlos Villegas:

“El viernes 31 de mayo de este año, desconociendo la autoridad del Gobierno, al margen de las decisiones que tomamos, (Transredes) hizo entrega de la ampliación de la segunda fase del gasoducto al prefecto del departamento de Tarija, prácticamente, dando la espalda a los acuerdos arribados con el Gobierno Nacional”

Y seguimos con las declaraciones del mismo Presidente Morales donde decía que no alcanzaba ningún dinero para compensar el desastre producido por Transredes en el Río Desaguadero. Aduciendo al accidente que tuvo esta empresa en el año 2000 cuando sus ductos derramaron petróleo en el mencionado río.

Por estas declaraciones podemos concluir que la nacionalización de Transredes es un acto de venganza por el acto al cual no fue invitado en Tarija. Que al presidente Morales le importa un comino el medioambiente ya que solo se recuerda condenar los desastres naturales cuando entran en conflicto y quiere justificar su medida forzosa. Cabe recordar que antes del 31 de mayo el gobierno negociaba de la mejor manera y no pensaba en estos desastres, iba a ser socio y no “patrón” de estos viles engendros destructores del medio ambiente.

Otro hecho que también llama mi atención es el secuestro al ciudadano Robert Sandoval en Sucre. Esto da mucho que hablar contra el gobierno, que lamentablemente y como en otras ocasiones, paso por alto la ley. Una prueba más de lo que he repetido en muchas otras ocasiones, que a los bolivianos nos importa muy poco la ley. El ciudadano en cuestión fue secuestrado y llevado a la ciudad de La Paz bajo el argumento que en Sucre la justicia no es imparcial y que no se tendría un juicio apropiado.

Según el Viceministro de justicia, Wilfredo Chavez, indicó que la detención estaba amparada en los artículos 288 y 293 del CPP. Los cuales les dejo a continuación.

Artículo 288º.- (Denuncia ante la policía). Cuando la denuncia sea presentada ante la policía, ésta informará dentro de las veinticuatro horas al fiscal y comenzará la investigación preventiva conforme a lo dispuesto en la Sección III de este Capítulo.

Artículo 293º.- (Diligencias preliminares). Los funcionarios y agentes de la policía que tengan noticia fehaciente de la comisión de un delito de acción pública informarán, dentro de las ocho horas de su primera intervención a la Fiscalía. Bajo la dirección del fiscal encargado de la investigación, practicarán las diligencias preliminares para reunir o asegurar los elementos de convicción y evitar la fuga u ocultamiento de los sospechosos.

El imputado y su defensor podrán intervenir en todas las diligencias practicadas por la policía y tendrán acceso a todas las investigaciones realizadas, salvo cuando se hallen bajo reserva, según lo establecido en este Código.

Yo sabía que la única razón por la cual un sospechoso puede ser detenido sin orden es porque se lo encontró en flagrancia o cuando se fugo estando legalmente detenido. Como lo segundo no sucede, veamos que dice el CPP de la flagrancia.

Artículo 230º.- (Flagrancia). Se considera que hay flagrancia cuando el autor del hecho es sorprendido en el momento de intentarlo, de cometerlo o inmediatamente después mientras es perseguido por la fuerza pública, el ofendido o los testigos presenciales del hecho.

Me parece que esto evidencia las continuas gambetas del Movimiento al Socialismo y las leyes de nuestro país, que cuando convienen son lo mas sagrado e inviolable y en otras representan leyes neoliberales que no merecen ser acatadas.