El Foro Sao Paolo
La situación de nuestro país no es un fenómeno aislado en Latinoamérica, ni específico de Bolivia únicamente. En gran parte la crisis que se vive en Bolivia está dada debido a una estrategia hecha por un organismo internacional llamado el Foro de Sao Paolo (FSP). Esta organización fue creada hace 18 años en respuesta al desmoronamiento del comunismo en Europa tras la caída del Muro de Berlín.
En 1994 habiendo salido Hugo Chávez de la cárcel por intentar un golpe de estado en 1992, fue recibido en Cuba con honores de jefe de estado. En esta reunión se habría hecho un compromiso y plan estratégico para llevar a Hugo Chávez a la presidencia venezolana, a cambio de que este siga el plan propuesto por el FSP; ayudar a otros de sus miembros a llegar al poder. De esta manera y a solo 3 semanas de que Hugo Chávez haya asumido el poder, en 1999, Venezuela se declara neutral a las FARC.
El FSP entre su lista de integrantes tiene a grupos subversivos y guerrilleros como las FARC y el ELN. Es tan público esto, que en la revista mensual del FSP, América Libre, entre su nomina editorial se encuentra el Comandante Manuel Marulanda Vélez (Tirofijo), quien por cierto ya ha muerto en marzo del 2008 como todos sabemos. Lo que provoca cierta contradicción y falta de principios porque en una de sus declaratorias condena el terrorismo.
El modus operandi de esta, llamada por algunos mafia, organización es usar la democracia para instalar gobiernos que respondan a sus intereses, luego usando la democracia cambiar las constitución política del país y cambiarla para poder perpetuar en el poder a su operador regional en dicho país. Es exactamente lo que paso en Venezuela, en Bolivia, está sucediendo en Ecuador y quieren hacer en El Salvador.
Mientras que en Bolivia pensamos que estamos luchando contra el Movimiento al Socialismo, concentrados en el problema local, hemos perdido la lectura internacional, que es la toma continental del poder, por parte de este nuevo brote de comunismo. Según se dice alrededor de 13 presidentes de Latinoamérica pertenecerían al FSP o tendrían lazos estrechos con este.
Aunque el enemigo es grande y poderoso, no todo está perdido. El actuar de los integrantes del FSP es implosivo, destruye los sistemas de producción y el empresariado privado, lo que tarde o temprano generara mucha dependencia del estado y en países pobres y altamente ineficientes como nuestro, esto es insostenible. Además se puede prever que la imposición de estos nuevos regímenes pueden derivar en crisis y levantamientos civiles que podrían derivar en conflictos armados internos.
Yo les dejo un libro interesante de Alejandro Peña Esclusa, venezolano que ha estado haciéndole seguimiento al FSP por más de 10 años y que compone parte de la oposición venezolana a Chávez. Para descargar hacer click aquí.
Etiquetas:
actualidad,
opinion,
política
13 Comentarios:
Una pequeña ilustración con respecto a la detención de Leopoldo Fernández.
http://cambamatico.blogspot.com/2008/09/sobre-detenciones-ilegales-y.html
Eduardo: Paso a revisarlo
Cuando Bolivia consolido la nacionalizacion de los hidrocarburos y eso se efectivizo en miles de millones de bolivianos a las arcas del gobierno, muchos paraguayos en foros militares y de politica se preguntaban: Si Bolivia lo hizo pq nosotros no hacemos lo mismo con la represa que tenemos con Brasil (donde les roban dinero horriblemente segun algunos reportes ) la respuesta de un brasilero fue clara, "es facil, Evo Morales pertenece al Foro de Sao Paulo, ustedes no...."
Los antecedentes que manejas son ciertos, todas las publicaciones coinciden en ello...
Muchos parecen obviar que a dias de jurar como Presidente Evo declaro:
"ahora que soy Presidente he descubierto que no alcanza con ser presidente de un pais, pq el enemigo es enorme, es necesario construir algo a nivel continental......"
Evo sera todo menos ingenuo, ese dia lo declaro, seguro que noche antes le dieron su bautizo de iniciación los chicos del FSP, esta organizacion vendria a ser como el poder ejecutivo en las sombras de la UNSAUR, pero considerar que no tiene futuro es un error, tanto el FSP y la UNASUR tienen en su mira a Mexico, que por obra y gracia de la Corte Electoral Mexicana dio la Presidencia a Calderon el elegido de FOX con los lios y vergonzosos hechos de por medio, la izquierda mexicana estuvo a un paso de tomar Mexico.. quizas la siguiente lo logren, Colombia esta sitiada se ha visto que no importa con que vecino se meta... a ella le brincaran de a 3 (Ecuador, Nicaragua y Venezuela) y lo de Alan Garcia es mas facil, ya va por el 20% de popularidad (y eso que igual estan podridos en plata)..
Cuando eso ocurra USA sera el hazme reir del mundo pq mientas perdia plata y tiempo en Irak y Afganistan, los ratones de su patio trasero decidieron cambiar de gato y "mutaron" a su rata mas grande en un nuevo gato, Brasil (y le buscaran pareja.. Mexico). Por eso Lula abrio la plenaria de la ONU con su discurso enzalzando UNASUR y la conjura de la crisis en Bolivia, pq todos alli sabian que esto era paja de los americanos y que habian perdido, ademas que esa organizacion habia dado su primer golpe a los americanos, seguro que algunos ojos rasgados y rusos se echaron a reir con ese discurso de Lula.
Willmar: Espero estar en lo correcto y que estés equivocado respecto a las posibilidades del FSP. En cuanto al rol de USA no estoy tan seguro, Fukuyama el autor de libros como El Fin de la Historia y América en la Encrucijada, sostienen que estamos mejor sin la intervención de USA, que la política exterior de USA respecto a Latinoamerica es dejarnos encontrar nuestro propio camino. Según su opinión, la figura de Chavez esta desgastándose cada día, lo cual tiene un efecto negativo en el FSP.
Habrá que esperar y ver como se desarrolla la situación en latinoamerica, pero ya con la visión de que esta no es una lucha nacional sino que aquí hay diversos actores internacionales.
Un abrazo.
con esto me acabas de quitar las esperanzas por completo... :(
alguien ha leido el libro Ciudadano X?
me pregunto porque en ese libro no mencionan al FSP?
o será que lo pasé inadvertido?
Isis: No hay que perder nunca la esperanza y aunar esfuerzos en contra de este proyecto comunista continental. No leí el libro pero si no lo trata el tema, debe ser porque al igual que la mayoría de nosotros, esta tan preocupado por la problematica local que falla en ver el escenario internacional.
Un abrazo
Renzo:
La diplomacia tiene sutiles formas de mandar mensajes "contundentes" revisa las declaraciones de Itamarati desde el dia del estado de sitio en Pando, los comunicados de la cancilleria argentina, chilena, ecuatoria,etc... la secuencia logica no esta dejada al azar, todo estaba previamente coordinado.
La vision de que esto es un movimiento internacional mas que una lucha local fue una tesis antigua, tampoco pienses que es Civicos vs FSP, las reglas basicas de la politica indican que necesitas un contrapeso para equipararte a tu enemigo, asi que la participacion americana en las luchas civicas estuvo presente, quizas no en formas tan obvias como "agentes rubios de la CIA en medio de unionistas" pero hay muchas formas de conspirar. La vision regional del conflicto autonomista fue su ventaja/error, pq si bien garantizaba grupos monoliticos de apoyo a la causa civica, les fue aislando de sus vecinos... tan solo como ejemplo:
Como puedes pedir ayuda a Brasil para mediar el conflicto si a la vez amenazabas con cerrar su gasoducto? o el de Argentina, simplemente regionalizaron tanto el conflicto, que toda la lucha se concentro en las ciudades...
Se dice que Bolivia es el centro de operaciones para Paraguay y Peru, dentro las teorias conspirativas, Paraguay ya no cuenta, los colorados estan chau. Lo que estara para balcones va ser Peru, casi es personal la cosa entre Garcia y Evo.
Viste como protesto Garcia por la tesis de los "sicarios peruanos" por poco le pide la lista de los nombres con foto e identificación, mientras que Lula no se ofendio para nada sobre los sicarios brasileños, es mas, mando militares para los controles, reforzo puestos conjuntos de vigilancia, prometio detenerlos a todos y para coronar le vendera camiones de tranporte de tropa a Bolivia (son como 700 camiones en 5 años). En esas respuesta de dos presidentes sobre el mismo hecho puedes evidenciar como va la cosa...
Se hace interesante postear en tu blog en sentido de complemento mas que de respuesta/critica como en otros casos.
Renzo, estoy bastante de acuerdo con lo que dice Willmar, desde el principio de las discusiones en los blogs, deje claro que lo que se juega en Bolivia, es algo muy importante en política internacional, por más de que algunos piensen que un país tan diminuto (económicamente hablando) no cuenta, claro que cuenta. En Ajedrez, lo primero que mueves son los peones.
Primero hay que dejar claro, que el foro de Sao Paulo, no es una mesa en la que se sientan un grupo de señores siniestros, en la que determinan x o z cuestión y deciden lo que ocurrirá en América Latina. Las cosas se formulan de otra forma, organizaciones de todo tipo, con posiciones ideológicas similares se reúnen y van acordando cosas, y definiendo objetivos.
Lo mismo ocurre en la derecha. O porque crees que desde la mitad de los ochentas, casualmente todos los gobiernos eran neoliberales, y gente de mucho poder en cada gobierno, había estudiado en Chicago, Harvard, o algunas otras universidades neoliberales. Casualmente todos ellos tenían una posición de poder, que se centraba en el apoyo que recibiera directo tanto del Fondo como del Banco Mundial, y organismos mucho más oficiales como la OEA, la Cepal, y reuniones de ministros. No necesitaban hacer foros sociales, ni mucho menos. Las oligarquías latinoamericanas se reunían y determinaban como mejor explotar a sus países. Podemos pues llamar mafia a los grupos de poder que colocaron a sus títeres en los diferentes gobiernos.
Tus juicios, son un poco acelerados, y lastimosamente denota la lectura que grupos de derecha tienen sobre lo que ocurre en América Latina. Llamas a este fenómeno un rebrote de comunismo, cuando nadie anda pregonando la dictadura del proletariado, ni la imposición del comunismo. De ninguna manera. Y eso es lo que no saben entender en la derecha, ni las derechas locales, ni los gringos. Y es por eso que no saben reaccionar apropiadamente. Una prognosis que determina que esto es rebrote de comunismo, implicaría que las izquierdas no han aprendido nada, y que no tienen remedio y simplemente reciclan a Marx o Lenin. La verdad es muy cómodo verlo así, es fácil, el “enemigo” es el viejo lobo conocido. Pero es lastimosamente muy simplista, y si no aprenden a entender lo que ocurre, pues van a seguir desubicados, organizando movimientos de oposición sin futuro, y sin propuestas adecuadas.
¿Qué harían ahorita los líderes de la derecha? ¿Proponer neoliberalismo? ¿Abrir mercados? ¿Cuando Estados Unidos nacionaliza sus financieras, y está a punto de crear una de las políticas más proteccionistas en su historia? ¿En serio? No proponen nada. Y ese es su error. Porque en este momento, y en unos días, ya ni van a poder decir que el gobierno está en contra de las autonomías. Que se es algo que ustedes sienten muy legitimo, pero que sus autoridades (que responden a otros intereses) sólo usan como una forma de contrarrestar el poder legitimo del gobierno y las posibles reformas que ocurrirán con una NCPE. Porque de la misma forma que muestras este tipo de organizaciones que transcienden fronteras, igualito la embajada norteamericana, e intereses que se forman en lugares como Davos, y otros foros de intereses económicos ultracapitalistas, formulan formas de mantener el poder, e imponer sus visiones de la realidad. ¿O realmente creen que la embajada no tenía nada que ver, y que se expulso a Goldeberg injustamente? Porque sería ser demasiado inocente. Ellos ponen el apoyo, y la plata. Siempre lo han hecho, no es algo nuevo.
Ahora, con lo que dices de que es implosivo, pues te comento que en el centro del capitalismo mundial, no fue ningún foro de san pablo el que termino autodestruyendo nada, solitos los bancos financieros se hicieron el harakiri total, y son ellos los que ahora andan pidiendo que el Estado los proteja y salve sus empresas. ¿Entonces como funciona la cosa? ¿a qué te refieres? ¿Por qué si la privatización total de la economía funcionara, que paso en Wall Street? En sí, el capitalismo a ultranza, ha creado un sistema extremadamente ineficiente, que ahora ruega a los que pagan impuestos, que los salven. ¿Qué hace el gobierno yankee? Los nacionaliza. Es en Estados Unidos donde hay un socialismo de facto, es en Estados Unidos donde el gobierno es dueño en este momento, de casi todas las hipotecas de todo el país, es decir es dueño de todas las casas, ¿Qué tal eso? Ni en CUBA.
Lo que ocurre en América Latina, es algo que ya hubiese ocurrido en los años 70, y que fue destruido por las dichosas dictaduras, que todos sabemos bien, quienes instalaron en los respectivos palacios de gobierno, ¿nove? Lo que pasa, es que se está construyendo la unión de sudamerica, para que los gringos ya no intervengan cuando les da la gana. Así de fácil. Porque aunque algunos no quieran creerlo, no está en el interés de Estados Unidos, o de Europa, que nos desarrollemos. Yo no culpo a los gringos de todo nuestro subdesarrollo, culpo a nuestros líderes de siempre, pero eso no quita que el imperialismo sea muy real, y que los gringos hayan intervenido desde mitades del siglo 19. La democracia, ha sido pues usada por los intereses de las elites latinoamericanas para mantener a sus grupos de poder e intereses económicos por delante de sus países. ¿O como explicas que los ricos sigan siendo los mismos desde siempre? ¿o como explicas que la desigualdad económica sea la más alta del planeta en América Latina?
Los movimientos democráticos, son pues los que han estado construyendo un paradigma otro, una forma de construir América Latina, desde América Latina (no desde Washington), y para los latinoamericanos. El neoliberalismo se ha suicidado desde un rascacielos en Wall Street. Y como bien lo dice Willmar, México y Perú pronto se unirán al club. García tiene menos popularidad que Bush (y eso es mucho), y la crisis en Estados Unidos va a afectar más a los países que más se han atado a su economía (enhorabuena no lo hicimos), México antes que ningún otro. Lo que en corto tiempo, creara una crisis y eventualmente veremos a un hombre o mujer fuerte de izquierda en México, que es crucial para la integración de América Latina, y el fortalecimiento de UNASUR (sí es que se animarían a tanto), en realidad en México la izquierda gano en las últimas elecciones, pero sus grupos de poder no podía permitir algo semejante. Y del Perú, pues la verdad todos sabemos que García sólo gano, porque Chavez hincho demasiado a los peruanos. Con respecto a Colombia, pues veremos si pasa el TLC en el congreso norteamericano, que con la crisis… pues lo dudo. Y si eso ocurre, los colombianos se darán nomás cuenta, que el discursito de libre mercado es pura habladuría.
En fin… como te decía, a los lideres de tu región, a la oposición boliviana, e incluso a los gringos, les hace falta entender lo que realmente está ocurriendo. Y es que el fundamentalismo de mercado de los opositores bolivianos, y el hecho de que los lideres no entiendan un carajo de cómo vive la gente, y porque quiere que cambien las cosas, pues los deja en una posición en la que radicalismos incoherentes son las únicas posibles respuestas que saben dar.
Un abrazo!
Fyzzy,
Esta muy interesante el libro y la explicacion sobre el Foro de Sao Paulo. Era evidente y sabida la intencion chavista de expander su modelo a nivel continental. Sin embargo esta organizacion aclara el concenso a nivel regional sobre tantas cosas que en otro escenario serian inadmisibles. Pienso por ejemplo en la apropiacion de los bienes de Petrobras en Bolivia, hecho que en Brasil a Lula le valio una severa critica, que hasta ahora pesa en sus espaldas, que la prensa y oposicion no terminan de entender y se satisfacen e recordarselo a la primera que pueden. Pero a pesar de las consecuencias internas y pasando sobre los intereses de su pais, Lula acepto con toda pasividad el atropello. En fin, al menos los Brasileros tienen un pais donde la isntitucionalidad, la clase politica y la misma elite intelectual es tan fuerte que a pesar de formar parte de este club, seguramente no correra la suerte de nuestros pobres paises. Aqui, como dices tu, con nuestra fragilidad, el discurso destructivo, aniquila y destruye con uana agrsividad u velocidad que ya estamos confirmando.
Concuerdo con Willmar, que no podiamos esperar un apoyo a nuestras regiones, mientras amenazabamos el suministro de energia. Pienso que igualmente que si chile concretace los emprendimientos para importar gas liquido, que el brasil contruyese la infraestructura para abastecerse del gas que se ha encontrado en Santos, quizas nuestros vecinos tendrian menos amistad con el gobierno de Evo.
En este sentido interesante tambien el punto de Fukuyama, que en la entrevista que difundio La Razon, dice que el poder de Chavez y su capacidad para mantenerlo en Venezuela y por eso en la region son coyunturales porque dependen de una economia basada en el petroleo.
Concuerdo con Fuzzy, este pseudo socialismos del siglo XXI no es sostenible, pero siendo tan destructivo como es, las consecuencias seran nefastas. Ese es el verdaero problema. Ahora mismo, ya las primeras consecuencias son nefastas, las vemos y la sentimos cercanas.
Un abrazo...
Leonor
Fukuyama?? ya pues??
Todo lo que Fukuyama argumentaba se fue al tacho, no reciencito... ya hace mucho. El fin de la historia es un intento de hegemonizarlo todo, y la "brillante" actuacion de Bush en la presidencia de su pais, mando al tacho sus teorias.
Del mismo modo, el argumenta que el triunfo del liberalismo reinara en el mundo. Pero ojo, que los modelos de mercado, no son uniformes. China es un pais capitalista, pero hasta por ahi nomas... y es el pais que mas crece. Tanto las economias de japon, como las de korea y los otros tigres, nunca crecieron en un modelo liberal democratico. Fukuyama usaba ejemplos que no van. Sus lecturas de todo... super mal. No cachan no? Los gringos no entienden que pasa en America Latina, por esos sus intentos de hegemonizar no logran nada. Es dificil que imaginen otra cosa, poruqe en su vision-perspectiva solo hay capitalismo-comunismo, nada mas. Y lo que ocurre en America Latina esta fuera de esos cajoncitos. Y si ustedes tampoco se dan cuenta, van a seguir equivocandose.
en fin....
Wilmar: Yo creo que el contrapeso se esta gestando en estos mismos instantes.
Es obvio que Lula no vera bien nuestro movimiento y es que a Brasil no le interesan los 2,000 millones de $ en gas que nos compran, le importan los 422,000 millones que esos 2,000 producen. Eso es un dato para para tener en cuenta, quizás el presidente brasileño no nos de pelota, sera diferente la opinión de los usuarios de nuestro gas?
Utópico: Es muy interesante tu tesis y tu prognosis de que no es comunismo y es una creación político social nueva. Sin embargo a mi me sabe a comunismo, disfrazado, pero comunismo al fin.
Leonor: Entonces hay que tratar de evitar ese daño colateral mientras implosiona. No sera sencillo, no sera pronto pero no queda otra si es que queremos salir victoriosos de este duro trance.
Utópico: Es verdad le pelo diciendo que el comunismo no resurgirá, aunque eso te contradiga un poco. Veremos que sucede, todavía queda mucho por decir en este tablero internacional.
Abrazos,
dondecito dije yo que el comunismo resurgira? no me hagas decir cosas que en ninguno momento dije. no me contradije, no señor. jeje
porque ya me lei varias veces, y no lo dije en ningun momento. Que sea erroneo que el liberalismo fundamentalista del libre mercado se impondra en el planeta, no es lo mismo que decir qeu el comunismo resurgira.
Las cosas cambian... los planteamientos qeu se construyen hoy en dia son de izquierda pero no son comunistas. El error de Marx fue el fundamentalismo de la economia, dejando de lado todo lo demas. Lo mismo ocurre con el libre mercado y el neoliberalismo, que coloca a la economia como lo mas importante, el mundo hoy esta viendo que el model no es viable. Afortundamente los gringos pueden darse el lujo de nacionalizar y rescatar sus empresas financieras, con el precio de 700 mil millones de dolares, pero nuestros paises no pueden darse lujos... si nos jodemos, nos vamos al tacho. El modelo no funciona... y lo qeu contraresta el modelo, no es comunismo,aunuqe quieran verlo asi... si lo siguen viendo asi, van a seguir creando mecanismos erroneos.
en fin...
un abrazo...
Utópico: Pareció con eso de que todo lo que Fukuyama dijo se fue al tacho, pero aclarado el asunto.
Un abrazo
Publicar un comentario en la entrada